- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ביהמ"ש חייב גבר לשלם לגרושתו 60,000 ש"ח בגין התעללות פיסית ונפשית קשה
לפסק הדין בעניין נ' ג' נ' מ' ג'
בית המשפט לענייני משפחה בי-ם חייב בעל לשעבר לשלם לגרושתו פיצויים נזיקיים של 60,000 ש"ח בגין התעללות פיסית ונפשית קשה.
לאחר שבני זוג, חסידי חב"ד, התגרשו, הגישה האישה כנגד בעלה לשעבר תביעה נזיקית לפיצוי של 200,000 ש"ח בגין נזקים קשים שגרם לה נוכח התעללות פיסית ונפשית קשה שנקט כלפיה בעת נישואיהם.
האישה טענה, כי בעקבות התעללותו הקשה של בעלה לשעבר, ובמיוחד לאחר שהורשע בעבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות עקב אירוע קשה בו ניסה לחונקה ואיים להורגה, נגרמו לה נזקים רבים וביניהם, כאב וסבל, פגיעה במעמדה, בכבודה ובחירותה, והוצאות כספיות ניכרות בגין טיפולים נפשיים. את תביעתה ביססה על עילות של תקיפה, רשלנות, כליאת שווא והפרת חוק יסוד כבוד האדם וחירותו.
הנתבע הודה בחלק ממעשי האלימות, אולם טען כי מדובר במספר אירועי אלימות בודדים, שנבעו כתוצאה ממשבר אישי חריף שהשפיע על התנהגותו והביע בגינם חרטה מלאה.
השופט איתי כץ קיבל את התביעה בחלקה בציינו, כי על אף שלא קיימת עוולה פרטיקולרית של התעללות בבן זוג, ניתן להכיר בתביעה שכזו באם היא באה בגדר עוולות כגון תקיפה, רשלנות והפרת חובה חקוקה.
נפסק, כי גרסת האישה מהימנה וכי נמצאה לה תמיכה הן בהודאותיו של הבעל והן בגזר הדין המרשיע. באשר לבחינה המשפטית, נקבע כי משהוכחו עוולות התקיפה וכליאת השווא, הרי שדי בעצם ביצוען כדי לזכות את האישה בפיצוי, מאחר ואין הכרח בקיומו של נזק בעוולות אלה.
עוד נקבע, כי גם עוולת הרשלנות התקיימה במקרה דנן, שכן ברור, כי בעל חייב בחובת זהירות כלפי אשתו מעצם טיבו של קשר הנישואין, ואין חולק על הפרתה, ולפיכך זכאית האישה לפיצוי בגין הנזקים הנפשיים שנגרמו לה. עוד נקבע, כי הבעל הפר את חוק יסוד כבוד האדם, שכן מעשיו פגעו בכבודה של אשתו כאדם, כרעיה וכאם ילדיו.
עם זאת, נקבע, כי הנזק המיוחד לא הוכח מאחר ואישה לא צירפה אסמכתאות, ולפיכך נקבע כי האישה זכאית פיצויים עונשיים של 10,000 ש"ח בגין התנהגותו הזדונית והמכוונת של הבעל שהגבירה בצורה ניכרת את סבלה.
- ב"כ התובעת: עו"ד אסתר שאנן
- ב"כ הנתבע: עו"ד תמר רובין
לפסק הדין בעניין נ' ג' נ' מ' ג'
למדור: משפחה וירושה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
